- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גל נ' בית ג'נרל עלית מהנדסים בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
32555-05-13
15.9.2013 |
|
בפני : קרן מרגולין-פלדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חנה גל |
: בית ג'נרל עלית מהנדסים בע"מ חברות 513570762 |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה כספית לתשלום סך של 7,542 ₪ ביום 19.5.2013, בהמשך הודיעה התובעת כי נפלה טעות בכתב התביעה, והעמידה תביעתה על סך של 7,483 ₪.
הנתבעת לא הגישה כתב-הגנה בתוך המועד שנקבע בהזמנה, אשר הומצאה לה כדין.
התובעת עותרת למספר סעדים:
קבלת פיצויים לדוגמא בסך 3,000 ₪ לפי סעיף 31א(א)(2ב) לחוק הגנת הצרכן תשמ"א- 1981.
לפי מכתב התגובה שנשלח על ידי הנתבעת, ניתן ללמוד כי עתירת התובעת לביטול ההסכם נדחתה על ידי הנתבעת, בנימוק שעל פי החוק לא ניתן לבטל עסקת שירות לאחר 4 שנים.
משמדובר בעסקה מתמשכת למתן שירותים – הרי שדין נימוק זה להדחות, ובעניין חלות הוראות סעיף 13ד לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א - 1981, מהן עולה כי חוזה בעסקה מתמשכת יסתיים בתוך שלושה ימי עסקים מיום שנמסרה הודעת ביטול. הודעת ביטול כזו נשלחה על ידי התובעת בכתב כבר ביום 2.8.2012. משניתנה הודעה בכתב, ועל אף הודעה זו בחרה הנתבעת להמנע מחיובה להביא לביטול חוזה השירות ולהפסקת החיובים בגינו – יש לכאורה ממש בטענת התובעת לפיה היא זכאית לפיצויים לדוגמא בשל הפרת הוראות החוק. לקחתי בחשבון במסגרת סכום הפיצויים את הלקח שיש ללמוד מן המקרה לעניין ביטול עסקאות שירות, את העובדה שהנתבעת בחרה שלא להתגונן מפני התביעה דנן, את בקשת ובעת להעמיד את הסכום בגין רכיב זה על סך של 3,000 ₪ לכל היותר, משיקולי אגרה, וכן את העובדה שלכאורה הטעתה הנתבעת את התובעת בנוגע להוראות הדין בקשר עם זכותה לביטול העסקה.
חיוב הנתבעת בגין עוגמת נפש בסך 1,000 ₪. התובעת לא פירטה מהי עוגמת הנפש שנגרמה לה ולא הבהירה הכיצד נגרמה לה עגמת הנפש האמורה.
סך של 3,483 ₪ עבור יתרת תקופת הביטוח, לאחר חישוב שנעשה על ידי התובעת: הפחתת עלות תקופת השירות בפועל מעלות השירות הכוללת.
לפיכך, לבקשת התובעת, לאחר שעיינתי בכתב-התביעה ונספחיו ועל-יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה אני מקבלת את התובענה חלקית ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים שלהלן:
1.סך של 6,483 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התובענה 19.5.2013 ועד יום התשלום בפועל.
2.אגרת משפט על-פי אסמכתא כדין שתוצג על-ידי התובעת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום בו נשאה התובעת בתשלום האגרה ועד יום התשלום בפועל.
המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
